• Мнозинството от хората в 22 държави са дълбоко загрижени за бъдещето на планетата
• Ново проучване показва, че над 70% искат да бъдат наказани тези, които вредят на природата и климата 

Ново проучване сред 22 000 души, избрани предимно от групата на Г-20 от 19 големи икономики и Европейския съюз и Африканския съюз, разкрива дълбока загриженост за текущото състояние на планетата. Това безпокойство се простира до огромна обществена подкрепа за криминализиране на мащабни екологични и климатични щети.

Въпросът за криминализирането беше зададен за първи път в Global Commons Survey, годишно проучване, проведено от Ipsos UK и поръчано от Global Commons Alliance и Earth4all.

Широко разпространената подкрепа за криминализиране на увреждането на природата от 72% от респондентите е малко над 69%, които вярват, че Земята е близо до повратна точка за климата и природата. Само 13% от анкетираните са скептични относно науката за изменението на климата.

Въпреки това остава разминаването между тези сериозни опасения и „липса на амбиция“ в правителствената политика, каза Оуен Гафни, един от ръководителите на Earth4Life, колектив от икономически мислители, учени и застъпници.

Гафни вижда резултатите от проучването като "силен мандат" за политическата и икономическа трансформация, необходима за защита на природата и климата. Пускането на проучването е насрочено, каза той, с големи проучвания като президентските избори в САЩ на хоризонта.

Хората от нововъзникващите икономики се чувстват по-уязвими от въздействието на климата
От 22-те изследвани държави респондентите от тези, класифицирани като нововъзникващи икономики, се чувстват по -„лично изложени на изменението на климата в сравнение с тези в Европа и САЩ“ и носят „най-високи нива на загриженост и спешност по отношение на действията в областта на климата“, се казва в доклада.

„Ако живеете в Мексико, Бразилия, Индия, Китай, Индонезия или Южна Африка, вие се сблъсквате с повече лични екологични и климатични рискове и сте по-загрижени за състоянието на планетата“, каза Гафни, който също е анализатор в Потсдамския институт за изследване на въздействието на климата и Стокхолмския център за устойчивост.

Въпреки че хората, живеещи в Бразилия, са близо до обширните тропически гори на Амазонка, които „се променят много бързо“, каза Гафни, тези в европейски страни като Дания или Швеция „е много по-малко вероятно да се чувстват изложени на екологични и климатични рискове“.

Базиран в Швеция, Гафни каза, че гражданите се чувстват по -„изолирани“ от екстремните горещини, които се усещат на юг, включително около екватора, където са разположени повечето нововъзникващи икономики.

Повечето са съгласни, че Земята е в повратна точка

Ключов въпрос в проучването беше дали „Земята е близо до екологични „повратни точки“, където климатът или природата, като дъждовни гори или ледници, може да се променят внезапно или да бъдат по-трудни за стабилизиране в бъдеще“.

Около 60% от анкетираните шведски граждани са напълно съгласни с твърдението, което е третото най-ниско ниво от 22 държави. За разлика от тях цифрата се покачи до 86% за Кения, като Индонезия, Мексико и Бразилия не изостават.

Гафни отбеляза, че Саудитска Арабия е изключително гореща страна на предната линия на изменението на климата, но е класирана дори по-ниско от Швеция по този въпрос, предполага се, че е богата страна, която може да си позволи адаптации като климатик или дори летни пътувания до Европа.

Въпреки силната прегръдка на възобновяемата енергия и екологичните политики, Германия има най-голям брой респонденти, които са „неангажирани“ по отношение на състоянието на околната среда и необходимостта от политическа промяна. Това може да е свързано и с неотдавнашния възход на скептично настроените към климата крайна десница в страната и съпътстващото „недоверие в правителството“, каза Гафни.

Проучването също така измерва нивата на управление на планетата сред гражданите - т.е. онези, които са водени от силно чувство за неотложност и отговорност към околната среда и се застъпват за системна промяна.

Отново Гафни каза, че идеята за управление на планетата е най-силна сред хората в нововъзникващи икономики като Бразилия, Аржентина, Южна Африка и Кения.

Защо обществото иска да превърне „екоцида“ в престъпление

Най -„изненадващият“ резултат от Global Commons Survey за 2024 г. беше силното желание да се криминализират онези, които причиняват сериозни щети на природата и климата, отбеляза Гафни.

Някои правителства вече обръщат внимание, като приемат закони срещу най-екстремните екологични престъпления, които се класифицират като екоцид, подобно на военно престъпление или геноцид. Съвсем наскоро обвинението бе повдигнато срещу руските агресори във войната в Украйна.

В Белгия екоцидът беше признат за федерално престъпление по-рано тази година, докато във Франция нарушителите вече могат да бъдат вкарани в затвора до едно десетилетие. Подобни законопроекти са предложени в Бразилия, Италия, Мексико, Холандия, Перу и Шотландия, както отбеляза Джоджо Мехта, съосновател и главен изпълнителен директор на Stop Ecocide International, който сътрудничи на проучването.

„Виждаме значителни промени в политиката в полза на законодателството за екоцид на национално, регионално и международно ниво“, каза тя, което включва новата Директива на Европейския съюз за екологичните престъпления, която е насочена към увреждане на природата и включва престъпления, сравними с екоцида.

Този натиск за законодателство е воден до голяма степен от „широко разпространеното търсене на гражданското общество“, както е отразено в последното проучване на Global Commons.

„Хората ясно разбират, че най-тежките форми на унищожаване на околната среда вредят на всички ни“, каза Мехта относно променящите се мнения относно криминализирането.

Тя отбеляза, че инерцията ще помогне за постигането на крайната цел за включване на екоцида в Римския статут на Международния наказателен съд и за гарантиране, че „масовото унищожаване на околната среда се третира като сериозно международно престъпление“.

Тя добави, че най-добрият възпиращ потенциал за екологични щети е „създаване на лична наказателна отговорност за висшите лица, вземащи решения“.